Человек в очках смотрит на вас. Вы не знаете – просто смотрит или фотографирует. Когда в руке телефон, заметить это куда проще. А если камера встроена в оправу очков, заметить со стороны разницу почти невозможно. Именно это лежит в основе сегодняшних дискуссий вокруг умных очков.
Сейчас в некоторых пабах, ресторанах и театрах Великобритании начали вводить ограничения на использование таких устройств. Людей беспокоит один вопрос: как узнать, что нас не снимает камера?
Камера теперь внутри очков
Пользователей умных очков становится все больше. В 2025 году Meta продала более 7 миллионов экземпляров. Это уже не устройство в экспериментальном режиме, которое носят единицы любителей технологий, а массовый продукт.
Последние версии компания сделала внешне не слишком отличающимися от обычных очков. Разница в том, что в оправу встроены камера, микрофоны и динамики. Благодаря этому, через очки можно делать фотографии и видео, слушать музыку, звонить и задавать вопросы искусственному интеллекту Meta.
В некоторых версиях есть 12-мегапиксельная камера и функция перевода в реальном времени. Очки могут распознавать объекты на изображении, переводить текст и предоставлять информацию об окружающих предметах.
Представим, что вы находитесь за границей и видите надпись на вывеске. Вместо того, чтобы доставать телефон и фотографировать ее, вы просите очки перевести. Это удобно туристам или людям с плохим зрением. Пользы от технологии немало. Проблема в том, как это все отражается на окружающих.
«Он меня снимает?»
Раньше, если кто-то фотографировал вас на улице, заметить это было относительно несложно. Человек держал телефон в руке и направлял его на вас. Когда камера находится в очках, понять, просто ли человек в них смотрит на вас или снимает, почти невозможно.
Чтобы решить эту проблему, Meta установила на передней части очков специальный белый световой индикатор. При фото- или видеосъемке он мигает. По словам компании, отключить его невозможно – если попытаться закрыть индикатор или вывести его из строя, камера отключится.
Но это решение не смогло полностью развеять подозрения людей. Издалека сложно понять, включена камера или нет. И возникают закономерные вопросы: «Меня снимают?», «Куда попадет это видео?», «Можно ли снимать меня без моего согласия?».
Исследователь Saïd Business School Оксфордского университета Януш Свирчински также обратил внимание на эту проблему. По его словам, меры Meta по обеспечению конфиденциальности направлены в основном на безопасность человека, который носит очки, тогда как конфиденциальность людей, попавших в объектив камеры, должным образом не учитывается.
Это не беспочвенные опасения
У этой обеспокоенности есть конкретная причина. В 2026 году нашлись пользователи, которые с помощью очков Meta снимали в общественных местах женщин, создавали видеоконтент и публиковали его в интернете. В социальных сетях распространилось и негативное название pervert glasses.
Проблема не в самой технологии, а в том, как ее используют. С помощью очков можно снимать красивый вид, записывать интересные моменты путешествия, не доставая телефон. Но через эту же камеру можно тайно снимать другого человека без его разрешения.
«Но телефон тоже снимает»
Это вполне обоснованный контраргумент. Камера смартфона также позволяет снимать кого-то без его согласия. Отличие умных очков – в том, что камера интегрирована в повседневные действия человека. Она существует не как отдельное устройство, а как аксессуар, который человек носит постоянно. Это может изменить и масштаб случайной съемки. Человек, которого вы встретили на улице, посетитель кафе, сотрудник магазина или знакомый, рассказывающий вам что-то личное, может не знать, что попал в кадр.
А что, если к камере добавить искусственный интеллект?
Проблема умных очков не только в видео. Обычная камера просто снимает. А устройство с подключенным ИИ может параллельно работать с информацией. Читать текст. Переводить. Распознавать объект. Предоставлять информацию об окружающем мире. То есть, камера постепенно превращается из простого инструмента, который «записывает», в интерфейс, с помощью которого человек взаимодействует с окружающей средой.
Это меняет и понятие privacy (неприкосновенности частной жизни). Когда человек находится в общественном месте, он понимает, что кто-то может его заметить. Но возможность быть замеченным и запись каждого движения человека с помощью камеры с последующей обработкой при помощи ИИ – не одно и то же. По мере развития технологий, разница между этими двумя понятиями может становиться все больше.
Почему суды испугались очков?
Решение судов Англии и Уэльса от 11 августа наглядно продемонстрировало эту проблему. В зданиях судов существуют ограничения на фото- и видеосъемку. Человеку, который принес с собой смартфон, можно сказать, что использовать его как камеру нельзя. Но если камера встроена непосредственно в очки, контролировать это сложно.
Кроме того, возникли опасения, что человек, участвующий в судебном процессе, может получать подсказки или указания извне через очки.
Для судов проблема заключается не только в неприкосновенности частной жизни. Это вопрос возможности контролировать судебный процесс. Возникает ситуация, когда старые правила уже не способны регулировать новые технологии.
Привыкнем ли мы к невидимым камерам?
Любая новая технология поначалу кажется странной. Когда-то и разговор по телефону на улице не был привычным явлением. Потом мы привыкли к людям, которые разговаривают через наушники. Сейчас сложно представить жизнь без телефона с камерой.
Умные очки тоже постепенно могут превратиться в обычный аксессуар. Но для этого недостаточно, чтобы технология просто работала. Общество должно ей доверять.
Возможно, в ближайшие годы очки с камерой войдут в обиход, как когда-то телефон. Но до этого людям придется заново урегулировать вопросы приватности, съемки друг друга и прав тех, кто попал в кадр.
