Есть ли у вас домашние животные? Кошка? Собака? Даже если нет, вы вполне могли быть свидетелем ситуации, когда, например, кот садится рядом с человеком и начинает мурлыкать. Причем, звук специфический: громкий вызвал бы недовольство, а вот жалобный, еле слышный, – совсем другое дело. Вам будто это и не слишком мешает, и не сложно встать и, например, насыпать чуточку корма. Вы это делаете с полным ощущением, что приняли взвешенное решение порадовать животное. Только решение было не вашим.
Звук, который нельзя проигнорировать
Карен Маккомб, специалистка по коммуникации млекопитающих из Университета Сассекса, взялась за исследование мурлыканья не из академического интереса – ее кот Пепо будил ее каждое утро мурчанием, и ей хотелось понять, почему этот конкретный звук так сложно игнорировать.
Оказалось, внутри довольно низкого урчания спрятан высокий компонент – едва уловимый крик на частоте близкой к детскому плачу. Чтобы это выяснить, Маккомб записала десять кошек в двух состояниях: когда они выпрашивают еду и когда просто довольны жизнью. Пятьдесят человек прослушали эти записи, выровняные по громкости, чтобы получить вывод: «просительное» мурлыканье люди стабильно оценивали как более срочное и менее приятное. Причем, опрашивались и те, кто никогда не имел дома кошек.
Чтобы получить однозначный вывод, исследователи пересобрали записи: убрали спрятанный «крик», а все остальное оставили нетронутым – ощущение срочности пропало. Значит, дело именно в этом компоненте, а не в мурлыканье, как таковом.
Получается, что кошки – гении-изобретатели? Нет. Скорее, они эксплуататоры того, что в нас заложено природой. Мы изначально настроены так, чтобы реагировать на плач детеныша в любом состоянии. Осознают ли они это? Не совсем – это не мысль, а то, что приносит результат: прием, который сработал, кошка повторяет и усиливает.
Если вы реагируете, то подпитываете у животного желание продолжать. Интересно, что подобное мурлыканье чаще развивается там, где кошка живет с человеком один на один. В шумном доме, где много людей и дел, тонкий звук просто теряется, и кошка переходит на откровенное мяуканье, – деликатный прием не работает в такой обстановке.
Кошка отвечает на сюсюканье, но только на ваше
Признайтесь, вы, хоть иногда, разговариваете с котом не своим голосом – «Кто тут такой хорошенький, у кого такие пушистые лапки». Голос – выше обычного, медленнее, с уменьшительными словами и бесконечными повторами. Точно так же мы говорим с младенцами, и это не совпадение.
Шарлотта де Музон из Университета Париж-Нантер решила выяснить, что об этом думает сама кошка: в эксперименте участвовали шестнадцать домашних кошек, живущих со студентами ветеринарной школы. Кошке включали запись голоса ее хозяина: пять фраз подряд, вроде «хочешь поиграть?» и «хочешь есть?». Четыре произносились обычным тоном, каким мы говорим с другими людьми, и только одна – тем самым кошачьим.
Дальше все просто. На первых фразах кошки настораживались, но с каждой следующей реагировали слабее: привыкли, ничего интересного. А на фразе, сказанной кошачьим тоном, реакция подскакивала почти до исходного уровня интереса, но на следующей обычной фразе – снова гасла.
Казалось бы, вот и ответ: кошки любят, когда с ними сюсюкают. Но интереснее вторая часть эксперимента: его повторили с голосом человека, которого кошка никогда не слышала. Реакция точно так же угасла на первых фразах, а на кошачьем тоне интерес уже не возвращался. Чужому сюсюканью кошки просто не верили. Вы, кстати, можете проверить это в домашних условиях.
Собаки, для сравнения, реагируют и на незнакомцев. Возможно потому, что обычно слышат куда больше голосов разных людей, но это другая тема для исследования.
Получается, дело не в высоком голосе. Кошка реагирует не на прием, а на конкретного человека, который им пользуется. Канал связи настраивается один раз и лично на хозяина – поэтому кошка, которая полдня игнорирует все происходящее в квартире, безошибочно выделяет из общего шума именно ваше «кис-кис».
Собаки двигают бровями только тогда, когда на них смотрят
Собаки не умеют врать. Собачья морда – зеркало души и помыслов, на ней написано все, что чувствует наш пес. Так ли это? Давайте посмотрим на еще одно исследование.
Джулиана Камински из Портсмутского университета проверила это напрямую. Перед собакой стоял человек и делал одно из двух: смотрел на нее или отворачивался, при этом он либо держал еду, либо нет. Еда здесь работала как проверка: она сильно возбуждает собаку, но никакого общения не предполагает. Если на морде просто отражается то, что собака чувствует, лакомство обязано было дать мимику само по себе, безо всякого собеседника.
Так вот, мимика зависела от внимания человека, а не от еды. Когда на собаку смотрели, движений на морде становилось заметно больше; вид же лакомства не менял ничего. Сильнее всего разница проявилась в двух конкретных движениях: высунутом языке и поднятии внутренней части брови. Именно второе – то, что мы называем щенячьими глазками.
Получается, что мимика собак – сообщение, а у сообщения должен быть получатель. И этот получатель – человек.
Есть версия, которую долго считали доказанной: у волков мышца, поднимающая внутреннюю бровь, почти не выражена, а у одомашненных собак она развилась – якобы, мы бессознательно выбирали тех, кто умеет делать жалобные глаза. Очень красивая история о человеческой любви ко всему милому. Но в 2024 году ту же развитую мышцу нашли у койотов, а следом – у диких псовых Южной Америки. Ни те, ни другие с людьми не жили. Получается, что признак был общим для всего семейства, только вот волки его потеряли.
Виноватый вид – это вы в зеркале
Александра Хоровиц из Барнард-колледжа сняла на видео четырнадцать собак в домашних условиях: хозяин показывал собаке лакомство, запрещал его трогать и выходил из комнаты. Пока его нет, собака либо нарушала запрет, либо нет. Потом хозяин возвращался и либо ругал ее, либо взаимодействовал ласково. Реакция хозяина не зависела от того, послушалась собака или нет. В конце эксперимента все исходы были представлены: и виноватая собака, которую приняли ласково, и невиновная, которой досталось ни за что, и та, которой воздалось или досталось по заслугам. Проступок собаки и реакцию хозяина развели по разным углам – в обычной жизни они всегда идут вместе, поэтому нам кажется, что реакция собаки вполне резонная.
Что считалось виноватым видом пса? Отведенный взгляд, прижатые уши, поджатый хвост, приниженная поза, поднятая лапа. По идее, виноватее всех должны были выглядеть те, кто съел запретное.
Есть ли корреляция между проступком и виноватым видом? Нет. В среднем, 1,4 таких сигнала у нарушивших запрет против 1,6 у послушных – разницы, по сути, нет. Сильнее всего эффект оказался у послушных собак, которых отругали по ошибке. Виноватее всех выглядели те псы, кто ничего не сделал, но получил от хозяина.
Собака читает ваш тон. Хоровиц заметила, что часто хватает одной клички, произнесенной с обвиняющей интонацией, и появляется поза раскаяния.
А знаете, зачем собаке виноватый вид? В другом опросе Хоровиц почти 60% хозяев признались: если собака выглядит виноватой, ее ругают меньше – ведь она, по их мнению, признала вину. Если перевести это на научный лад, получается пример сигнала, который меняет поведение получателя в пользу отправителя. Если же совсем просто – самая обыкновенная манипуляция. Но собака делает это ненарочно. Она просто защищается от негатива.
Если делать какие-то практические выводы, они вполне очевидны. Ругать бессмысленно. Во-первых, вы наказываете не за проступок, а за реакцию на собственный голос: собака боится вас, а не сожалеет о случившемся. Во-вторых, за криком теряется единственный полезный вопрос – почему она вообще это сделала.
Заключение
Заголовок этого текста – немного кликбейт. Нам легче многие вещи объяснить манипуляцией (это же касается и детей), а не смотреть глубже в первопричины. Но если присмотреться, нетрудно найти причину любого поведения. Животные могут скучать, чувствовать себя одинокими, хотеть гулять или есть, и во всех этих случаях они будут искать способ почувствовать себя лучше. Как? Совершая действия, которые привлекут внимание хозяина. Будет ли этот способ включать в себя хаос – другой вопрос, но, так или иначе, манипуляция – просто побочный эффект защиты. А все остальное люди дорисовывают себе сами.
